作者FreeStorm

1.
我前面講了啊...針對全部國籍啊...

但是陸籍又比較特別(二岸啊)，不然我前面跟你們在談那些我早就知道的二岸關係理論幹嘛?

你要說針對陸籍，這個案例本來就是陸籍啊，我針對陸籍又怎麼了?

反正結果論，那我就是針對陸籍。OK，對，我針對陸籍

2.
草黨，我也講了啊，啊不就是因為人是他們提的，才和他們有關係，是他們的不分區啊

不然你找一個別黨不分區立委的例子，我重新再貼一次文章? 可以啊...

反正結果論，那我就是針對草黨。OK，對，我針對草黨

3.
李貞秀的部分...，那你問李貞秀，我看起來她一直在"宣示"啊

她說，她已經申請去放棄了，那這算不算表態宣示?
她說，她只有中華民國護照，那算不算表態宣示?

總之，今天如果你說李貞秀，對台灣的認同已經足夠，那你就講啊...

李貞秀的簡歷，我剛看一篇新聞，也簡單看了一下...

4.
另外就是，她被民進黨...