南韓（36.3%）： 這是個悲傷的數據。南韓老人勞參率高，是因為他們的老人貧窮率高達 40% 以上。很多南韓老人是為了「生存」被迫在街頭撿紙箱或做粗重活，那不是「重返職場」，那是「沒錢養老」。

台灣（9.2%）： 台灣老人擁有自有住宅率極高（高達八成以上），加上早年勞退、公保存下的實業積蓄。

勞參率低，某種程度上代表台灣老人的「財富自由度」比日韓星更高，不需要為了填飽肚子在 70 歲時還去搬貨。

台灣很多社區大樓的保全，確實對年紀相對寬容。對於真缺錢、想找事做的老人，保全、清潔、市場零工提供了一個巨大的非正式職缺庫。

隱性就業： 很多台灣老人在家幫忙帶孫子（這也是勞動力，只是沒算進數據）、經營家裡的店面，這些在統計上往往被歸類為「非勞動力」，但其實他們忙得很。

物價帳本： 比起新加坡的極高物價、日本的消費稅與南韓的居住成本，台灣的生活成本（尤其是有房的話）相對低廉。

社會福利： 台灣的健保制度與各地長照補助，減輕了老人的醫療財務壓力，讓他們不需要「為了醫藥費去工作」。

台灣老人不是不能工作，而是『老子有房有積蓄，為什麼要出來辛苦？』