引用:
|
作者xx123
我上文沒有否定 ~ 救人者必需先有自保能力
也沒什麼英雄崇拜論 . 認為他只是做他該做的
我在批判濫用結果論 . 對象是社會效應
當詹摘下面罩那一刻 . 是不是根據專業判斷為我有能力自保全身而退 . 莫忘他身後還有妻女
要不詹俠肝義膽 ~ 你就好好活下去 . 死就包在我身上了
那可比想像中我不入地獄誰入地獄的地藏王菩薩強 . 小小的忠烈祠容不下他 . 得蓋寺廟萬世膜拜
可能嘛 ??
火場局勢瞬息萬變 . 人算不如天算
詹摘下面罩既是註定死亡 = 那麼戴上面罩註定能活 ??
如同建立英雄的彼面必建立了膽小鬼
...
..
.
比較 + 結果 . 都有對位對象
不當使用邏輯下不就都錯了嘛 ??
43...
|
上文"以此角度來談..."，我少打一個字。
我再加上一個"我"字："我以此角度來談..."，代表"我個人"的觀察角度
你的觀察角度，就如你所說：批判濫用結果論 . 對象是社會效應
這一塊，我本來就看得懂，也理解你的意思。...
濫用結果論本來就是錯的，我是覺得...怎麼看待這件事的性質，還有自己的價值判斷才是重點
社會效應部分，我的看法其實和你一樣。
我只是覺得自身擇善固執就好，社會上濫情又無知的人那麼多
對我來說，一件事，釐清自己要怎麼判斷，更重要。
總之，以我個人觀察角度而言，我想說的就一句：
我不鼓勵"類似當事人這樣子的行為"...