倫理常與現實衝突矛盾 .... 一旦發生既對錯難論
媽媽與老婆同時溺水 . 您先救哪個 ??
見一個人在火場內快掛了 . 需要個面罩增加幾許生存機會
而您當下生命無危又消防知識充裕閃避火場風險能力強 .... 會不會把面罩摘下送他 ??
活在當下 = 人類的判斷力只能根據當下 . 包括預判的產生 . 但預判不是未來現實
見氣象預告幹啥叫氣象預告 .....

詹摘下面罩送人則後殉職 . 是從因論與結果論的看法
這兩看法都有疏漏 . 不足以還原真實
莫忘消防救災是高危工作 . 火場瞬息萬變 . 未來不可知 . 穩定性不可期 . 人與事的種種變因太多 . 隨時都可能死人的
(火場最危險的是多因素共構造+不可預判 . 不是那個大火)

假設詹對傷危的災民不送出面罩施予援手 . 而這兩人在高危火場中都活下來了 . 或只有詹全身而退
那麼保證本版與社會的批判內容將完全翻鍋

倖存者謬誤的邏輯批判 . 可同樣用在倖存與不幸而亡的事上 . 因其本質就是結果論謬誤 . 不是別的 . 被套層殼立新名而已
我現在只能肯定詹對人命的重視 . 世上沒幾件事比人命更高倫理位階的 . 不做任何消防訓練的批判
不是因我濫情充腦 . 是因我清楚從因與結果該用就當用 . 不用客氣
也就是說 ~ 不適用的話 . 就好好收起來

如此案 . 火場高危不可全預判狀況才是最大因素 = 人會不會掛看天命
況且因果是人類根據自然觀察習得的經驗論 . 宇宙萬物並不根據人類的因果論運行
物理數學神學消防教育訓練亦然
反之 . 地球則乖乖地根據某人的意志旋轉 .....

世上無人能言出法隨