引用:
|
作者Hermit Crab
占領立法院/行政院過分了,
但是抗爭的理念我認爲是正確的.
我知道藍白一直在揶揄怎麽不敢廢ECFA?
但我始終相信如果不是太陽花阻止的話，
馬政府會弄出更多迎合中共的政策，
服貿只是一個起點。
有人認爲滑坡理論只是綠溼思維，
是帶著有色眼鏡看待中共，這我不否認。
票多就贏應該才是制度底下正確的，
但是不是票多就是全贏才是民主制度要保障的。
民進黨的確是變了，執政之後貪腐學的很快，
這點在陳水扁時代就已經顯現了。
|
抗爭的理念，那你說的是抗爭目的，你認同，也就是：阻止服貿
服貿本身對我本身工作沒有影響，所以過不過，我都沒差別...
總之，我反對的是"衝進去的抗爭手段，而不是這個議題本身...
在立院階段，那應該要在代議制度下處理這個議題，對我來說是原則...
所以舉例當初賴清德不進議會，無論說的什麼正當理由，我都不會認同
我前面也說了，如果認同衝進去來解決原本代議制度下處理的事...
那搞大罷免就是理所當然的事了，一脈相承的翻桌理論啊...
你後面提的，在立院裡，二黨都有過用人數硬過法案的情況過...
這部分，我是覺得，(我曾說過的)，台灣人習慣贏者全拿
少數尊重多數之類的，說容易，做就難了...
反正，個人的想法，不可能可以改變群體的思維...不多說。