不是費用問題.
他試圖想要用AI來凸顯自己只是很中立的想要了解資訊或怎麼解讀時事.

我一開始就直接說這人人有權ACCESS的服務最終必須看怎麼問問題跟怎麼擷取.
很快地就有人同樣使用服務產生不同結果, BB就開始說彼此AI不同了.
一切都是可以預期, 因為邏輯下只有見笑轉生氣&BB彼此AI不同兩個選擇.

現在他開始表達其實AI也不一定有同樣參數答案: AKA不中立了. (其他人用AI搓破他)
中立性要有其可以驗證的能力, 以科學實驗來講就是不同機構重複實驗得出相同結果.

所以一層層剝除使用的工具, 前後不印證的邏輯與說詞, 那再度剩下兩個選擇:
他要麼坦白自己的虛偽? 他要麼藉口說他當初不該說他是中立的.

嗯~ 其實這兩者是同一類, 但後者有種我不知道這工具有這情況的推託.
所以... 還是虛偽(假裝自己要中立但其實一點也不中立, 是要影射但操作失敗)

最後就是不如真小人, 直接說自己認為KP是怎樣就可以了.
就像我之前投票日說只剩KP還可以, 但也坦白他自視太高問題.
而不想用什麼工具來凸顯自己的超然立場, 那太假了.

PS. 他最後提到對岸, 這就是你感興趣的範圍了 XD 這我就沒啥興趣.
他意思是說AI可以被當局操控... (我這一句沒寫對岸或是台灣喔 XD)

他真的愛裝, 但前後邏輯很糟糕, 屬於送槍給別人打自己的類型.