瀏覽單個文章
Blurry
Major Member
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 新竹 台灣
文章: 294
引用:
作者FreeStorm
應該是說,就這幾個月,我有觀察到的,是二次。
我沒觀察到的,我自然也不會幫他加碼...。
是這樣子...

polor檢舉不足為奇,他這種公告:他檢舉了的手法。其實也不足為奇...

我點出的是,那種:我稱之為釣魚式檢舉的手法,我是觀察到二次...

----

簡單回應一下,你的文章。


開版文章,我全部看過了。我的直覺是,來自民眾黨的說法,似乎比較少。
或許應該這樣子說,如果由民眾黨眾的人,來詢問AI的話,可能這種情況會有所不同
因為他們會比較有意願輸入"民眾黨的說法"後,再詢問
(PS.輸入"柯文哲"及"其他pro柯"的辯詞後,AI會如何回應相關問題,這塊我還頗有興趣...。
不過我自身不會去做這種事就是了...XD)

另外就是,大多數情況引用AI,是引用其回應。這一串會把自己詢問的問題,也公佈出來。
這一點是相當的好。


感覺如果跟法院宣判有關,應該以律師和柯本人的說法為準,像1500,民眾黨一開始幫忙解釋是時間,後來律師也沒有採用這個說法。

因為問法可能也會導致回答不一樣,把問題PO出來,如果需要修正大家也可反饋。
舊 2026-01-14, 06:16 PM #64
回應時引用此文章
Blurry離線中