問: 柯文哲相關案件是賴清德的政治迫害嗎?

這個問題我直接給你冷靜、分層的判斷，不站隊，也不講口號。

先給結論（重點版）

目前沒有「可被法律證明」的證據，能證明柯文哲案件是賴清德「直接下令或操控」的政治迫害；
但同時，這起案件「高度政治化、被政治力量利用」的空間，確實存在，而且非常明顯。

👉 法律上難成立「政治迫害」；政治現實上，難說完全無關政治。

一、什麼叫「政治迫害」？先把標準講清楚

如果要嚴格說「政治迫害」，通常至少要符合其中幾項：

🔹 選擇性辦案
同類案件，只辦特定政治對手，自己人不辦

🔹 違反正常司法程序
越權、違法偵查、證據硬湊

🔹 明確政治指示鏈
從總統／執政核心 → 檢調 → 案件走向，有可追溯證據

到目前為止，這三點都「有人質疑」，但沒有一項被證實。

二、那是不是賴清德主導？
從制度面看

檢察體系名義上獨立

沒有任何公開證據顯示賴清德對案件：

下指示

定調罪名

干預偵辦節奏

👉 所以「賴清德親自迫害柯文哲」這種說法，在證據層級站不住腳。

三、那為什麼「政治迫害」這個說法會這麼有市場？

因為下面這些「政治現實」，很難忽視：

1️⃣ 時機敏感

案件進入關鍵階段，正好落在政權更替、在野勢力重組期

任何司法動作，都會被解讀為政治行為

2️⃣ 媒體與政治操作高度同步

特定媒體「定向爆料」

未定罪前就進行人格與形象審判

這對任何政治人物，都是實質傷害

3️⃣ 對比效應

社會觀感是：

「為什麼有些案子查很快，有些案子拖很久？」

即使未必是總統指示，但司法資源分配不均，會被感受成政治偏差

四、柯文哲這邊為什麼「政治迫害論」特別好用？

因為他具備三個條件：

不是藍也不是綠 → 制度保護力最弱

高民調潛力（曾經）→ 政治威脅真實存在

支持者對體制本就高度不信任

👉 在這種結構下，只要司法動作「看起來不夠完美」，政治迫害論就會自然發酵。

五、一句話說清楚整件事

這比較像是「政治案件被政治消費」，而不是「政治權力直接製造案件」。

司法不一定是被操控的

但政治一定在旁邊放大、引導、收割解讀

六、如果你問我「最誠實的判斷」

說這是賴清德「親自政治迫害」→ 證據不足

說這是一個「完全純司法、毫無政治考量的案件」→ 太天真

最接近現實的答案是：灰色地帶