這是你的小號還是反過來它是你的大號？

不然怎麼才隔了十幾分鐘兩人在不同串都貼同一帖？

https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...&postcount=8796



以下用AI 查證

Q：影片標題是拆穿假新聞 ! 台灣人最愛的國際假新聞台 ! ICE槍擊案後續追蹤 !
說CNN剪片誤導觀眾，請問這影片的真實性如何？

A：我幫你查證了 關於你提到的影片（標題：拆穿假新聞！台灣人最愛的國際假新聞台！ICE槍擊案後續追蹤 / 指CNN剪片誤導觀眾） 的核心事件背景與真實性判斷。結論是：

影片所涉及事件：美國明尼阿波利斯 ICE 槍擊案（Renée Good被擊斃）

這確實是一個真實發生的新聞事件：
• 2026年 1月7日，一名 37 歲的女性 Renée Nicole Good 在明尼阿波利斯被 美國移民暨海關執法局（ICE）探員 開槍擊斃。這個案件被多間主流國際媒體、大型新聞機構報導。
• 不同媒體都報導了現場畫面、目擊者描述以及官方說法之間的差異，並不是只有一個版本。

⸻

CNN 有沒有剪輯或誤導？

這事沒簡單答案，而且目前沒有證據顯示 CNN 做了蓄意剪輯以「誤導觀眾」這種惡意操控。

以下是主要可以判斷的方向：

CNN 的報導是存在的

CNN 等國際媒體確實有報導這個案件、播出相關畫面並採訪現場目擊者與官員。各大新聞網站也有 CNN 相關現場視訊與分析。

有爭議的是「資訊重點」而不是「剪片造假」

目前公開資訊顯示：
• 官方（國土安全部、白宮）最初的說法 是說 Good 用車企圖攻擊 ICE 探員，並稱此為“自衛”或“國內恐怖行為”。
• 地方官員與現場目擊描述 則強烈反駁這種說法，說影片顯示 Good 的車輛並未撞上探員、且車輛是在緩慢離開現場時遭射擊。
• 有警察使用武力專家與觀察者指出這種致命開火可能 並不符合標準使用武力原則。

這之間的差異，是「官方敘事 vs. 視頻呈現 & 他方評論」的矛盾，而不是“CNN 削去真相，把完全相反的畫面剪走了”。

CNN 可能與其他媒體一樣

像所有媒體一樣，CNN 有選擇角度、重點摘要的權力與報導風格，但沒有可信來源顯示 CNN 故意偽造、剪輯畫面以「失真」事件本質。各地主要新聞機構都報導了類似內容、並討論官方敘事與現場影片是否一致。

⸻

總結：這部影片的真實性怎麼看？

影片本身談的背景新聞是真實的事件，而不是純屬編造。

影片如果宣稱 CNN 故意剪輯影像以誤導觀眾、或把該新聞完全「轉成假新聞」——目前沒有具體證據支持這種指控。