|
New Member
|
引用:
|
作者wpc0406
行政院送的是不依三讀通過的法律(軍人加薪,公糧收購等)所編列的總預算是要怎麼審?
立法院審了是不是代表立法院要幫行政院背書?
|
《軍人待遇條例》行政院提出釋憲，官司就打到一半結果沒出來前當然等到結果出來再說。
公糧收售價調整只是決議，沒有法律強制力。
這算什麼立法院幫行政院背書？
引用:
|
作者wpc0406
財劃法要舉債?你連財劃法內容是什麼都不清楚?
賴叫你吃屎你是不是就會乖乖去吃屎?
|
2026公然侮辱價目表（附妨害名譽賠償金額計算機）
引用:
|
作者wpc0406
舉例來說總共就一塊大餅,凍省前中央拿了算40%好了,省政府拿算30%好了,地方政府算拿了剩下的30%好了,結果凍省之後中央把省的30%拿回去了變70%了,但原本省的餅也是要拿來給地方用的,所以現在修法把省的一部分餅再分回給地方,這樣是哪裡要舉債?要舉債是現在中央一樣要拿70%,你地方想多分那我就罵你要增加國家債務
果然跟邪教一樣,教主說什麼都相信
 |
財畫法爭議
引用:
|
作者公視
為了保住補助款，國民黨團又提案，計畫型補助款比率不得低於過去十年的平均值。一般性補助款的金額，不能少於前一年度。11月14日已經在立法院三讀通過。
歷經兩次修法，柯格鐘認為， 公式錯誤問題還沒解決，而且地方拿到的統籌分配款變多了，計劃型跟一般性補助款又不能減，地方總財源變多，但該做的事卻沒有增加，「錢是為了做事情用，那我們現在基本上，地方自治團體比較沒有去提出來說，為什麼我多出來這些錢，我想要去做什麼事。」
|
光拿錢不辦事，合理嗎？這種事國民黨敢說嗎？
哪來同樣的錢？哪個人花錢不是量入為出？還有這種要求一定要增加的？
財畫法就是國民黨急就章，沒有充分討論出來的法案，公式還算錯，亂七八糟。還侵犯到行政院的預算權(憲法70條)，這種立法品質，貽笑大方。 |