對於資訊提出質疑是很正確的，法院上的辯護沒有針對1500提出解釋。

法律上的辯方應該柯文哲本人與律師，實際上的辯方包含柯文哲臉書，陳姵瑜、民眾黨人士。一開始民眾黨的辯護方向是時間。

柯文哲律師怎麼解釋1500

針對柯文哲 USB 隨身碟中記載的「2022/11/1 小沈 1500 沈慶京」，律師團與檢方在法庭上的攻防非常激烈。

根據 2024 年底至 2025 年底的最新開庭紀錄，柯文哲的律師（主要是鄭深元、陸正義、蕭奕弘）針對這筆紀錄主要提出了以下四種解釋與反駁：

1. 否認金流存在：指控檢方「東遮西掩」
律師團在 2025 年底的言詞辯論中強烈主張：「小沈 1500」的金流根本不存在。

針對沈慶京提款紀錄： 檢方指控沈慶京在該段時間提領了 1600 萬元用於行賄，但律師反駁指出，沈慶京每月本來就會提領上千萬現金，且在那筆 1600 萬提領後約一個月，沈又回存了 1000 萬元。

辯解邏輯： 律師批評檢察官在延押庭中「選擇性引用證據」，隱瞞回存事實，以此建構「收賄 1500 萬」的假象來迫使法院羈押。

2. 環境證據反駁：市長室或工地不可能交款
檢方曾指控部分賄款是在市長室或京華城動土典禮工地交付。

律師解釋： 律師團強調，柯文哲身為市長有維安隨扈陪同，出入市長室也有監視器與門禁紀錄，要在這類公共場所「交付大量現金」且不被發現，完全不合常理。

3. 程序性質疑：主張該檔案非柯本人製作
柯文哲在庭上多次表示對該工作簿檔案「不清楚、不知道是誰做的」。

律師解釋： 雖然檔案存在於柯文哲的隨身碟中，但律師團主張檢方無法證明該筆文字是柯文哲「親手輸入」，並以此質疑證據的真實性。

4. 早期說法：指稱是「時間（15:00）」
在案件爆發初期，民眾黨與部分辯護方向曾對外主張這可能是**「下午 3 點（15:00）」**的見面行程。

後續演變： 隨著偵查深入，檢方查出 2022 年 11 月 1 日下午柯文哲確實有行程在身，難以重疊。因此到了 2025 年的審理階段，律師團的策略轉向**「全盤否認有這筆金流」以及「質疑檢方拼湊證據」**。

案件進度補充
由於律師團認為檢方在此證據上涉及偽造或不實推論，甚至在 2025 年 12 月當庭建請法院告發承辦檢察官涉嫌偽造文書。

目前現況： 柯文哲一審判決預計將於 2026 年 3 月 26 日 宣判，屆時法官如何採納「1500」這項證據將是定罪與否的關鍵。