他們之前就翻車過

1.在 2024 年 5 月「青鳥行動」期間，法白針對《立法院職權行使法》修正案發布了多篇分析與圖卡。當時反對修法的群眾大量轉傳法白的資訊，但支持修法的一方（以及部分法學界人士）指出，法白的圖卡中對於「藐視國會罪」的適用範圍以及「調查權」的法律程序描述不夠精確，甚至有「誤導民眾以為一般平民隨時會被課以刑責」的疑慮。

2. 「用錯法條」的具體爭議
您提到的「用錯法條」，最著名的爭議點在於法白在解釋**「反質詢」與「藐視國會罪」時，被部分法律系網友與學者批評：

擴大解釋刑責：被指責未能清楚區分「公務員」與「一般民眾」在法律義務上的差別。

漏掉重要程序細節：在初期的圖卡中，對於「處罰需經院會決議」等法律門檻說明較少，導致被批評者認為是在刻意製造恐龍法案的社會恐慌。

引用條文版本混淆：當時立法院現場版本變動極快（包含藍白合提的再修正動議），法白的解析被指控引用的是舊版或民進黨主張的版本，而非最終表決的版本。

3. 社群平台的「翻車」感受
這次事件之所以讓許多讀者覺得法白「翻車」，主要原因在於：

專業中立性受損：法白過去以「中立科普」著稱，但在這次高度政治化的法案中，其論點被認為與民進黨（綠營）立場高度重合，導致原本支持法白的讀者中，立場偏藍白的群體大量退追並留言抨擊。

道歉與修正：法白後續確實有針對部分圖卡的精確度進行修正或發布補充聲明，但在社群撕裂的當下，這種行為被對立面解讀為「認錯」或「被抓包」。


======================================