2025-01-03 「組成不合法」…不顧爭議 5大法官再作判決

憲法法庭五名大法官去年底作出爭議的憲法判決後，昨天五人再度以排除不同意見大法官的方式，
針對被告律師就羈押處分抗告的相關規定，作出今年第一號爭議判決，
但認為組成不合法的三名大法官依舊以組成不合法，未參與違法評議，但也就其主張提出意見書。

五名大法官去年底首次擅自作出憲訴法違憲的判決後，相關爭議並未消弭，
五人憲法法庭判決的正當性也遭到多方挑戰，不僅蔡宗珍、楊惠欽與朱富美三位大法官提出不同意見聲明，
指憲法法庭組成不合法、五名大法官所作的判決無效；
立法院程序委員會也提案對五名大法官逾越司法權予以嚴厲譴責，甚至擬推動公投，
讓公民複決推翻大法官違憲判決。

五名大法官昨天再度作出第二件爭議憲法判決，針對辯護律師為羈押被告提抗告的相關權利作出判決指出，
刑事訴訟法第四一六條第一項第一款應準用上訴權人規定，辯護人除非違反被告明示意願，
否則可為被告的利益聲請撤銷或變更，撤銷屏東地院關於男子林峰帆犯違法製造非制式手槍罪遭羈押後，
律師被法院裁定無權抗告的裁定。

五名大法官雖刻意彰顯憲法法庭保障人權的角色，但因相關爭議在現有機制下早就可以處理，
五名大法官不顧爭議、認為有急迫性的解釋也受質疑。