引用:
|
作者野口隆史
你到底在說什麼東西
我問你打詐效果
你貼法條出來幹嘛
有法律跟你實際怎麼做是兩回事
有哪裡不明白？
什麼叫做有在做？
你是哪裡有問題？
這就只是做做樣子
表面功夫而已
歐美的規定廣 告投遞透明度規定是連平民老百姓都自己都查得到
台灣還要去函一來一回
浪費時間曠日費時
你台灣能查到什麼？
歐美連投遞算法都需要公開
還不止廣 告投遞者身份需要公開而已
這是回應你胡亂說別人沒邏輯
在歐美 fb 可是要自證沒跟詐騙業者合作賺錢
自證！懂不懂什麼叫做自證？
台灣這些都沒有
台灣多得是查無此人的廣 告
fb 在歐美敢這樣嗎？
然後我問你效果是什麼
有天才拿廣 告下架數
歐美人家都在看追討金額
以及多少詐騙業者被抓
廣 告下架了我換個帳號繼續貼
帳號都是機器人註冊的
你覺得下架這些東西
會增加詐騙業者多少成本？
答案是零！！
就是你一個呆瓜在那邊聯絡這個下...
|
你不講法條要講什麼？
你以為meta是軟柿子，可以隨便揉捏不會反彈的喔？
一直提歐美有什麼用，我們又不是歐美，你是想加入歐盟還是想成為美國的一州？
臺灣是一個獨立的國家，有自己的法律，自然是照我國的法律規定來走。
meta如果已經遵照我國的法令，請問你憑什麼封鎖它？
因為它做得不夠多？
那小紅書連做都不肯做，更不肯配合，你卻無所謂？
遵守法令的公司你要把它封鎖，不遵守法令的卻任由為所卻為。
那誰願意守法？以後大家都不配合，也不提供相關資料，要如何打詐？？
而且你似乎一直把臉書當成詐欺集團了，再說一次，meta不是詐欺集團。
所以處理的順序，當然是問題最大的公司優先。
小紅書本身不配合提供資料，不配合我國法令，加上資安風險最高，它不是問題最大的公司是什麼？
你怎麼會把願意配合的公司當成問題最大的？？
搞不清楚重點嘛！！