引用:
|
作者samwu995
看起來，某個用chatgpt跟我辯論法律的網友還好，只是太信任而已。
日女披婚紗嫁自創ChatGPT男友 專家示警「AI精神病」浮現
43...
|
你貼的這則新聞
日本人自己是覺得她被男人傷得太傷
所以才會這樣，很多人其實是很同情她
另外 chatgpt 免費版跟 20 鎂 plus 基本沒啥用
準確地說 20 鎂在 200 鎂出現之前是真的有用的
openai 有一些手段會讓你覺得 20 鎂不夠好
讓你覺得得直上 200 鎂的操作
免費版跟付費版差異最大的就是能力不足
除了世界知識外，其餘如數學跟寫代碼大部分時候都不如 qwen 3 4B
搜尋時事因為使用 Bing，實際效果比自架還不如
要事實審查還是首推 Grok，再來才是 Perplexity
但這兩個都是每日使用限制
常用還是推自架
引用:
|
作者aquafish
如果這段話"“When I was a kid, whites killed black kids for wearing the wrong clothing!!” 是指該影片她說的內容
並不確實
她是說當時黑人小孩到芝加哥高級住宅區
最好讓商家聽你口音或帶名牌包
不然會被懷疑有偷竊嫌疑
有時免於生命危險
用那段英文去搜
大部分都在臉書、推特和脆才有
Juanita Broaddrick 推特充斥著反民主黨內容
尤其針對柯林頓夫婦
因為她指控柯林頓在1978年強暴她
柯林頓否認也沒有因此指控被起訴
|
我主要是說基於 AI 的事實審查
在你沒有時間自己查證的時候
它的正確性上還是很高的
我貼這則推文並不是說 Juanita Broaddrick 講什麼就要照單全收
你可以看底下 Grok 的審查推文
跟底下說自己也曾生活在 70 年代芝加哥的人的推文
https://x.com/grok/status/1989393032412893460?s=20