己願他力，看來看法很難調和。
要用我們台灣人的命去幫他們爭取民主自由，他們自已不用流血，有這麼便宜的事嗎？
當年美國並不只是懼怕發生核戰與全面戰爭，而是東山島戰役看出你蔣介石什麼斤兩？打一打又要把美國拖下水幫忙擦屁股。
就算台灣有能力打贏攻佔港澳，補給線太容易被切斷，不可能長期佔領，我們沒有美國在柏林危機那種恐怖的後勤實力。光靠空投補給就可以養活西柏林。
現在這個時代的戰爭不可能就地補給，就地補給的名聲會很臭，完全失去開戰的正當性。我們不可能像中俄那樣"徵收"資源，投降關東軍直接抓去西伯利亞挖礦十年。
台灣的地理位置占了一點點的便宜，讓美國需要保住第一島鏈中點。但是這條島鏈對美國也不是非要保住不可，人家還有關島這個第二島鏈。如果真的選舉結果很違反美國利益，美國也是不得不尊重台灣的民意直接放生。
另外一個角度，他們是這種看法，其實也表示台灣也不適合開放大量港澳移民。
既要一個強大的祖國，又要法治自由民主的小確幸生活。這個地球只有一個美國是這樣，其他國家都是二選一，或者兩樣都沒有。
引用:
|
作者Adsmt
忽然想到，大學時有個澳門來的學弟。
畢業後他就定居在台灣，也結婚生子了。一直有聯絡。他的立場就是反共反國民黨，太陽花運動時，他也是大力支持。
但講到台獨，他又很反對，他還問我：為什麼要台獨？
我那時還沒想到香港、澳門人的立場。以他過去的立場，我以為他也支持台獨，所以他這樣問我，反倒讓我很意外。
後來才想到，港澳人不太可能支持台獨，因為港澳沒有軍隊，不可能自己獨立，只能靠中華民國反共救他們。
學弟反國民黨，立場偏綠，只是因為國民黨變得很親共。
當然，當那個男人出現，舉著一些冠冕堂皇的論調，高談闊論一些摸不著邊際卻又不支持台獨的理想，他自然就被吸引去了，因此他成為了柯粉，後來民眾黨成立，自然變成了小草。
但他沒那麼極端，立場還是有一點點綠。後來柯P出一堆事，他還有諷刺了一下他。算是立場比較中立，簡單地說，他算是比較理性中立的小草，不...
|