先說, 我認為川普比前任好, 這是定調.
(至少川普是你知道他"當下"在幹什麼)

但川普是商人, 不是總統, 要不是背景可以讓他這樣玩, 普通國家早就垮了.
=> 說實話也不曉得美國可以撐多久, 這種玩法是七傷拳, 不能持久.
然而中國從2012年開始規劃, 上次川普當選對中國出手後加速準備, 如今不怕.
川普能保住(暫時)的是金融業, 其餘都要掛. (因為他玩資產起家的, 不是實作)

聽他話的盟國多半也會死傷慘重... 所以也別太吹捧, 我再次定調, 比前任好.
===

其實我跟父母或一些生活上很親近的人提醒過, 很多時候沒有顯性, 沒有表態.
=> 不代表沒有那個意念, 甚至偷偷摸摸做, 很多時候, 都不是檯面上的.

這就是為何川普即使很反覆, 也很亂來, 但他幾乎都是公開講, 做出來.
你可以用腳投票, 他也不會阻止你.

前任或歐巴馬, 後者甚至很會說, 很會演講, 但你看他都幹了什麼, 事後一項項來驗證.
也都沒什麼好事~
===

但最主要的問題, 是美國至今包括其人民自己都沒打算醒悟過來, 時代已經不同了.
中國能做的, 其實美國也能, 問題出在於人; 甚至美國還有中國沒有的地理優勢.
然而人不願意去做, 至少做一個最低限度也不願意, 那這個國家很難救起來.

就像一間公司裡面的人已經爛掉了, 產品不行, 服務不行, 光靠幾個R&D, 沒辦法的.
管理層最後也是玩金融會計數字遊戲來勉強維持表面, 最後還是要清算, 結清.

一個真正的管理者, 我認為一定要從實作中, 不斷培養起來.
光靠選舉, 選民如果素質不夠, 有民主也是選出一坨大便而已.

我並不是自己能夠成為一個很好的管理者的類型, 所以無法說得更多.
即使工作經歷是不同部門磨練, 但心態那一關可能就是要天生才有優勢.
或至少我沒有培養起來過, 失敗很多次, 自己開公司也是失敗.
(雖然沒有賠錢, 但真的做不下去)

一個國家的管理者跟管理團隊, 我想也是要各部門不斷從實作中培養.
美國也是很神奇, 用金融觀念來管商貿... 他以為國際就是商務?

商務有規範的, 不會死人... 但國際不同, 這部分來看, 東方領導者們比較優秀.
東方領導者們都是在過去劣勢中成長的, 腦子比較清楚一些, 但也更加獨裁.

所以, 我寫很多了, 最終結語還是: 在還能選的時候, 大家自己選.

我的最終答案是來一個很少人管的地方, 而且沒工作為主要需求後, 對政府依賴更低.
所以兩邊的政府我都不太在乎, 大自然環境好, 日子舒心, 接下來活得平靜就好.
(反正物質欲望也低)