CrossMark：
Z2E => 總分1665 / 生產力1571 / 創造力1857 / 反應1431；
258V => 總分1771 / 生產力1572 / 創造力2179 / 反應1359


PCMARK 10 => 6805 (6909)


SPECworkstation新版4.0加入AI/ML測試項目。
此工作站測試軟體涵蓋範圍相當廣泛，是一款項目五花八門，同時可測穩定度的便利軟體。
缺點是全部項目跑完測試會依硬體效能不同，可能需要耗費數個小時。
測試項目與數據相當多，這裡直接用兩個平台的完整圖片表示。
Z2E效能如下


258V效能如下


Windows遊戲掌機通常價格或多或少會比純遊戲機要高，擁有複合式多功能也是主要的特色，可作為Mini PC或內建NPU成為AI PC來提高附加價值。
AMD將Z2系列細分為4款，在Z2 Extreme的下面還有兩款Z2為Z1舊架構改名版本，另外還有一款AI Z2 Extreme才有加入NPU的規格。
而Intel Lunar Lake架構的Core Ultra 7 258V有內建最新NPU4，AI TOPS算力達47，符合微軟Copilot+ PC規範可執行更多的AI功能，規格比Z2E更全面。
而輕薄筆電推出更高階Core Ultra 9 288V，核心數相同，時脈最高5.1G應可跟Z2E單核抗衡或超越，
加上GPU時脈更高，遊戲表現會更好，不過可惜遊戲掌機市場沒有導入這款更高效能的型號，不過258V也足以跟Z2E分庭抗禮就是了。

電池續航力：使用模式預設人工智慧引擎、Windows11電源模式為平衡：
螢幕亮度30%、音量10%、關閉燈效、全程開啟螢幕更新率120Hz、Wi-Fi與藍芽搭配UL Procyon Battery Life中3種項目進行測試。
Idle：Z2E => 16h 33min；


Idle：258V => 26h 56min (+62.73%)；


Office Productivity：Z2E => 12h 27min；


Office Productivity：258V => 16h 40min(+33.86%)；


Video Playback：Z2E => 14h 36min；


Video Playback：258V => 20h 24min (+39.72%)；


以上測試設定較符合個人慣用的環境，若透過更低耗電的設定，例如關閉Wi-Fi、藍芽、螢幕更新率60Hz能追求更長的續航力表現。
將兩台掌機更新到當下最新的作業系統做完整的測試，尤其是258V重新測試做對比，應該會比直接拿先前的測試數據更為精準。
作為Mini PC使用可以看到258V在影片或待機比先前測試文還高，明顯大幅領先Z2E；而辦公文書軟體比先前近16小時較多一點，仍然領先Z2E。
比較過MSI官網用省電模式設定在1080p影片撥放提供的數據，Z2E為19小時以上，258V為28小時以上，
雖然測試環境更為低耗電，但在相同設定下還是有明顯的差距，較佳的續航力表現能讓行動裝置減少充電次數並有效延長電池壽命。

遊戲續航力部分，使用在PC上讓顯示卡常態性風扇處於高運轉與高溫的Diablo IV，應是一款3D負載率很高的遊戲。
情境開啟人工智慧引擎，進行任務關卡的活動，在1小時後電力下降約40% (30%)，推估此遊戲時間可達約2小時20分 (約3小時10分)，過程中風扇約6000 (3000)轉；
模擬器執行Android遊戲貓咪大戰爭，在1小時後電力下降約18% (20%)，推估此遊戲時間可達5小時以上(近5小時)。