我覺得你舉的例子大多是頭痛醫腳，怕造成冤獄應該是減少冤獄，不是廢死。以前的冤案都是警察屈打成招或者威脅利誘證人作偽證，這就是現在部分警察跟檢察官還在做的事（聽過楊大智檢察官的模擬偵訊錄音檔就能理解）。改進方式應該是當警察跟檢察官偵訊時，嚴格執行錄音錄影，不准造假或中斷錄影這種鬼話，保障嫌疑犯的人權。另外，嚴禁逼A做偽證去陷害B的行為，現在跟以前還是一樣。
至於法官，主要依據警察跟檢察官給的資料形成心證，應該加強無罪推斷的專業判斷，減少外界壓力影響心證。實現蔡英文想推動的法庭直播，讓法庭審理公正公開，避免法官亂搞。
所以你舉的例子，是應該改革警察檢察官跟法官法院，而不是廢死。
至於廢死團體，我認為就是聖母婊，反正死的都是別人小孩，如果像林義雄被滅門還加入廢死，我就真的佩服他，但就沒有。廢死重視加害者的人權，然而死者的人權呢？難道死者在廢死團體眼中只剩下冰冷的屍體？廢死團體認為該如何償還珍貴的人命？廢死聯盟有什麼資格代替死者原諒加害者？
廢死民調反對方高達83%！為什麼還有人要推動廢死？
根據中華人權協會與台灣審議民主協會所公布的最新死刑存廢民調，有高達83%的受訪民眾表示不贊同廢除死刑。這項數據清楚地反映出，台灣社會對於維持死刑制度存在著廣泛的共識，民調結果亦突顯了死刑議題在台灣社會中的重要性與敏感度。
https://zhelu.tw/post/abolition-of-the-death-penalty
引用:
|
作者Adsmt
要很嚴格的條件才會被判死刑，不是保護什麼加害者，而是為了保護無辜者！
你知道為什麼蘇建和三人當初會被判死刑？因為真兇和他們有過節，故意說他們三人是共犯，於是警察找他們三人去屈打成招，法官在沒有任何證據下，只憑自白書就判他們死刑。
你知道李昌鈺用假證據害人被判殺人有罪，坐牢三十年？
你知道美國發生過整個警局一起連合起來，栽贓其中一位警員的妻子是殺人兇手，最後導致該女被判謀殺有罪？
一堆因執法人員的問題，導致冤獄的案件多到數不清，美國還有檢察官惡意隱瞞對一位少女有利的證據，只呈現對她不利的證據，還扭曲部份證詞，導致她被判殺害自己的父母有罪。被冤獄關了十幾年才平反。
照你的邏輯，上面這些人要馬上被槍斃才對，請問他們被槍斃後才發現抓錯人，你要怎麼賠償他們？
如果連呈堂證供都有可能是假的，你怎麼確定你判的死刑是對的？
我直接說好了，執法...
|