沒錯，民眾可以看出不合理的地方。但看不出被栽贓的證據是不是真的。例如警局栽贓案，就是警員利用調查之便，把殺人證據放進被栽贓者的家中。同時員警互相掩蓋，幫忙證明該員警在案發時在執勤中，有不在場證明。所以該員警的老婆變成唯一嫌疑者。

還有李昌鈺如果交一份報告，說被害者指甲上的血跡就是嫌疑人的血跡，但事實上他其實偷懶根本沒做檢測，因為他覺得嫌疑人就是兇手，不用再檢測了。

民眾要怎麼看出這份報告是假的？

還有，如果檢察官故意把對嫌疑人有利的證據掩蓋，只呈現對嫌疑人不利的證據，民眾要怎麼看出檢察官掩蓋了哪些證據？