要很嚴格的條件才會被判死刑，不是保護什麼加害者，而是為了保護無辜者！

你知道為什麼蘇建和三人當初會被判死刑？因為真兇和他們有過節，故意說他們三人是共犯，於是警察找他們三人去屈打成招，法官在沒有任何證據下，只憑自白書就判他們死刑。

你知道李昌鈺用假證據害人被判殺人有罪，坐牢三十年？

你知道美國發生過整個警局一起連合起來，栽贓其中一位警員的妻子是殺人兇手，最後導致該女被判謀殺有罪？

一堆因執法人員的問題，導致冤獄的案件多到數不清，美國還有檢察官惡意隱瞞對一位少女有利的證據，只呈現對她不利的證據，還扭曲部份證詞，導致她被判殺害自己的父母有罪。被冤獄關了十幾年才平反。

照你的邏輯，上面這些人要馬上被槍斃才對，請問他們被槍斃後才發現抓錯人，你要怎麼賠償他們？

如果連呈堂證供都有可能是假的，你怎麼確定你判的死刑是對的？

我直接說好了，執法人員也是人，也經常會犯錯。先射箭再畫靶的，比比皆是。連李昌鈺都這樣了，他就是先射前再畫靶，認為該兩人就是兇手，才會偽造報告。

這就是為什麼死刑必須嚴格條件才能成立。這些被平反的都是還活著，能上訴的。那些早被執行，不能上訴的，有多少是冤枉的，根本沒人知道。