(四)非壓縮環境，4K相關讀寫測試：
4K Q1T1項目
Anvils軟體，讀取測試ASM4242+JHL9480 B1與JHL9040R+ASM2464PD不分軒輊，
領先其它組合一大截，這結果讓我很意外，打破以前自己印象，同時，
ASM4242+JHL9480 B2的4K讀取速率也偏弱，或許待後續新版韌體更新修正；
寫入測試仍是以ASM4242+JHL9480 B1的組合遙遙領先其它組合，ASM4242搭
JHL9480 B2的組合雖慢，仍快於X870E平台得ASM4242+ASM2464PD的組合，
X870E平台的ASM4242+ASM2464PD的組合甚至慢於USB 3.2 Gen2x2 20Gbs。
AS SSD軟體，讀取測試以JHL9040R+ASM2464PD最快，ASM4242+JHL9480 B2
還慢於USB 3.2 Gen2x2 20Gbs組合；寫入測試仍以ASM4242+JHL9480 B1
最快，不過X870E平台的ASM4242+ASM2464PD組合反而慢於USB 3.2 Gen2x2
20Gbs。
Crystal Diskmark軟體，讀取測試ASM4242+JHL9480 B1與JHL9080R+ASM2464PD
廝殺捉對，ASM4242+ASM2464PD組合在Z890平台平均表現較好，但是在Z790
平台還慢於USB 3.2 Gen2x2 20Gbs；寫入速率再出現ASM4242+JHL9480 B1
獨強，ASM4242+ASM2464PD組合在X870E平台慢於USB 3.2 Gen2x2 20Gbs。
Crystal Diskmark軟體，混合讀寫模式以ASM4242+JHL9480 B1組合最快，
X870E平台上的ASM4242+ASM2464PD比USB 3.2 Gen2x2 20Gbs還慢。
Crystal Diskmark軟體，真實世界混合讀寫模式以ASM4242+JHL9480 B1
組合最快，X870E平台上的ASM4242+ASM2464PD比USB 3.2 Gen2x2 20Gbs還慢。
HDTune檔案基準測試，設為混合資料型態，因ASM3242有相容性問題，讀
取與寫入測試都是ASM4242+JHL9480 B1組合表現較佳，意外的是X870E平
台的ASM4242+ASM2464PD組合速率慢於USB 3.2 Gen2x2 20Gbs。
TxBench軟體，讀取或寫入速率都是JHL9040R+ASM2464PD最快，X870E平台
的ASM4242+ASM2464PD幾乎都慢於USB 3.2 Gwn2x2 20Gbs。
4K QD4項目
Anvils軟體，讀取或寫入測試還是以ASM4242+JHL9480 B1組合表現最好。
4K QD16項目
Anvils軟體，讀取測試仍是ASM4242+JHL9480 B1這組合較強，ASM4242+
ASM2464PD的組合由Z790平台勝出，ASM4242+JHL9480 B2的讀取速率偏慢
幾乎墊底，讓我有點失望；寫入測試還是ASM4242+JHL9480 B1組合勝出，
ASM4242+ASM2464PD組合由X870E平台表現較好。
4K Q32T1項目
ezIOmeter軟體，讀取或寫入速率均見ASM4242+JHL9480 B1組合遙遙領先
其它組合，ASM4242+ASM2464PD組合在X870E平台表現較佳。
HDTune檔案基準測試，設為混合資料型態，因ASM3242有相容性問題，讀
取或寫入測試以ASM4242+JHL9480 B1組合表現最佳，X870E平台的ASM4242
搭配ASM2464PD不論讀取或寫入速率都慢於USB 3.2 Gen2x2 20Gbs。
TxBench軟體，讀取或寫入速率都是ASM4242+JHL9480 B1最快，值得留意的
是不少組合的讀取或寫入速率多慢於USB 3.2 Gen2x2 20Gbs，X870平台的
ASM4242+ASM2464PD組合效能明顯低落於其它組別甚多。
4K Q32T16項目
Crystal Diskmark軟體，讀取或寫入測試形成了3個分組，ASM4242+JHL9480
B1是讀取速率最快的，領先第二名將近80%的差距；寫入速率仍是ASM4242+
JHL9480 B1，領先第二名約70%的幅度差距。JHL9580+ASM2464PD組合的讀取
或寫入效能意外低落到最後一名，仍待廠商解決Z890平台的問題。
Crystal Diskmark軟體，混合讀寫模式可見到ASM4242+JHL9480 B1領先其它
組合將近一倍的差距，但JHL9580+ASM2464PD組合的效能卻是最弱。
4K QD64項目
AS SSD軟體裡，讀取及寫入速率都是ASM4242+JHL9480 B1組合最快、X870E
平台的ASM4242+ASM2464PD組合次之。ASM2464PD搭配其它Thunderbolt 4/5
主控的讀取或寫入似有效能不彰的情況。
(五)非壓縮環境，應用軟體整合測試：
AIDA64 Read Test Suite 1MB環境，混合模式的JHL9480 B1在ASM4242上表
現最快，ASM4242在Z790上的效能相對較高，讓人有點失望的是CPU通道直
連的X870E上的ASM4242表現不理想。
AIDA64 Read Test Suite 8MB環境，與上面1MB環境的測試結果很類似。
Anvils軟體，因為ASM4242+JHL9480 B1組合在各測試項目幾乎狂贏其它
組合，不意外的在讀取或寫入分數都是最高分。ASM4242+ASM2464PD組合
的讀取或寫入分數以Z790平台平均較高分。寫入分數比較意外的是新一
代ASM4242+JHL9480 B2或是JHL9580+ASM2464PD的得分竟與JHSL7440搭
ASM2464PD差距不大，似乎是ASM2464PD與部分Thunderbolt主控的相容
性還有待強化。
AS SSD的讀寫分數，ASM4242+JHL9480 B1在各個測試項目幾乎贏過其它
組合，讀/寫及總分都最高分；第二名是X870E平台的ASM4242+ASM2464PD。
AS SSD的Copy Benchmark，似乎沒有一個組合可以取得較多或絕對的優
勢，若真要比較反倒是JHL8540+ASM2464PD平均表現較佳；若由延遲效能
觀察，也是JHL8540+ASM2464PD的延遲時間最短，但是ASM4242+ASM2464PD
在Z790平台的延遲時間似乎過長，也讓人意外。
PCMark 7測試，原始或換算分數都是ASM4242+JHL9480 B1組合最高分。
各細項的差異，直接貼圖比較。
PCMark 8測試，總得分與頻寬都是ASM4242+JHL9480 B1最高。
各細項的差異，直接貼圖比較。
PCMark 10測試，系統碟與資料碟的總分及頻寬都是ASM4242+JHL9480 B1
最高。平均存取時間是ASM4242+JHL9480 B1最快，JHL8540+ASM2464PD最慢。
3DMark測試，總分數與頻寬都是ASM4242+JHL9480 B1最高分，JHL9580+ASM2464PD
比USB 3.2 Gen2x2 20Gbs慢，效能低落到讓人很意外。
各細項的差異，直接貼圖比較。
(六)壓縮環境，應用軟體整合測試：
AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB。
讀取測試，前三名都不是ASM4242+ASM2464PD的任一平台組合，顯然原生
USB4組合的讀取速率似乎被卡在3400MB/s以下，要再更快的讀取速率需
要依賴新一代Thunderbolt 4主控才能作到；寫入測試反較為紊亂，最終
還是ASM4242+ASM2464PD在Z790或X870E勢均力敵贏得寶座。
測試至此，作個簡單的測試總表：
以USB 3.2 Gen2x2 20Gb/s為基準，USB4 Host+USB4 Device的九種排列組合
誰會最快呢？
若把所有的測試納入評比，測試過程中一路表現超強的ASM4242+JHL9480 B1
這組合拿到第一名，作到真的比USB 3.2 Gen2x2 20Gbs快一倍的效能。純血
的USB4組合(ASM4242+ASM2464PD)在Z790平台表現優於其它平台。至於新一代
主控(JHL9580)或Device端(JHL9480 B2)似乎還有很大的調校空間。
移除掉Burst因素後，ASM4242+JHL9480 B1還是維持比USB 3.2 Gen2x2 20Gbs
快一倍的效能。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。