光復鄉被淹不是天災，不然，地檢署不會分案調查，

你仔細看一下堤防加高那張，有個黃色箭頭，指著一個細細白色的線，
那張右上角有疊另一張照片，是堤防上堆白色太空包(一個可以裝1m3的沙)這就是堤防加高，
第二張是河道清疏，河中心線濬深2公尺、寬30公尺，多長不知道，但挖走40萬噸，
在加上其它的水利防汛工程，
現在看起來很可笑吧！但我沒這麼說，只說有做，但不夠，是因為：

公務機關做事都是有依據，避免擔責任，
你看水利署的新聞稿，最後更新日期1140919，有這些照片，說明他算完工了，那開工日呢？
樺加沙是17日形成的，但這天開始做不太可能，在多給些時間1個星期？2個星期？1個月？(可能是1140828後九月初)
其實都沒差，因為在17日之前，水利署是依據林業署的馬太鞍溪堰塞湖溢流的評估，
做出這段防汛工程案，這份評估應該就是撤離6百多人那份。
下面節錄自Yahoo新聞
『而台大土木系主任 游景雲主任告訴《風傳媒》，台大團隊在前期初步推估時，就認為若
發生溢流，會比過去的預估更嚴重，〝9月17日〞台大團隊取得確切數據，包含林業署提
供的空拍照、數字模型，及國土中心提供的Hydro DEM模型後，即刻進行洪氾淹水分析。
而後9月18日即判斷堰塞湖可能潰壩，團隊統整明確分析及圖資後，9月19日晚間提供內政部，
當時即告知內政部情況可能會比預估「更嚴重」。』這份是撤8000人多那份。
因為，水利署用林業署的評估作案子，19日做完的規模就是這樣，
20日知道更恐怖，要在加做什麼，我是覺得改變不了什麼！
8000人跟600人的警戒範圍要做的防汛工程，差太多。

時間軸是這樣，所以，我說有在做，但不夠，可是也來不及了！
不是因為我的標準低，是量差這麼多，來不及做了。

我是不知道林業署評估的單位是誰，但那些人現在壓力一定很大，
少用了含沙量、1140828前不會知道的颱風、無意外會溢流不會潰壩的這些參數，
做出了前面那份評估。

至於他們會不會有事，我不知道。