引用:
|
作者mavrick
這串的標題看來，是討論工程、做法、處置，
就事論事來討論工程、做法、處置時，
你我都不敢自稱專家，所以，說自己的想法外，
必須配合數據、圖說、專家意見來說明，
這樣旁人也才有辦法了解、評斷，
但本串，你的15次發言，尚未有任何資料輔助，
而我多次的資料，你也不接受，
好，那我再補上一些資料，來支持我的說法。
首先，你說要立即疏散、防禦工程、排除隱患。
1.立即疏散：台灣1979-2025 年共 88 處天然壩堰塞湖，沒有形成1-2個月，就無限期遷村疏散。
2.排除隱患、防禦工程：
提供另一位台大教授 張文亮 ( https://www.facebook.com/wenlian.chang)(因為我不會轉臉書的貼文，所以麻煩請自行閱讀張教授之〝論「花蓮光復鄉馬太鞍溪堰塞湖」的整治〞，謝謝)，
他的論點有
1.不能炸藥爆破
2.開挖洩洪道，越早越好... |
首先，是你先引我的某篇文對我提出問題沒錯吧？
那我指出那篇文中的行為是具體事實，不是胡亂指控，你又要抗議了？
照你的說法，你支持專家，同時自認不是專家，
你自己引用專家的說法，但是你又不認同他，
這不就是你覺得哪一句專家講的話符合你的訴求就認同，
不想認同時就又不認同了....
也許你會狡辯說是不認同時程，
但是近2個月有任何工程計畫嗎？
也許你會想說工程要發包需要時間，
那以前是工兵進駐。
你有你想說的內容就貼啊，是我向你提出要求嗎？沒有吧！
你說你的，認為你講的對的是你的受眾，
我應該要站出來表態你說得很好？
說來說去，你雖然洋洋灑灑的提出許多照片、專家說法？
但是選擇性的認同等於沒說，
剩下的也只是替沒有作為辯護而已啊！
你說不要貼標籤，然後又說我眼中有顏色，你這種又當又立很不錯。
你們大家注意哦！我要貼出專家的意見，我有數據和專家意見，你們要接受，
但是我不認同他！ WTF
