我覺得事後來講,檢討的頭頭是道,事前的話.....?
有一些...嗯..該形容誤區或盲點?....你沒想到
如上頭引言份,試想....

8月份撤離,當時,在沒發生過今日災難的台灣
你覺得當時政府要告訴居民史上大規模風災撤離,應該告知預計撤離幾天呢?永久?
直到晴天沒潰堤的話,就可以搬回去嗎?
這個答案,你是官的話,出事前你答的出來嗎?
從8月...直到潰堤前的一個多月都沒事,民怨忍的住?

再來
如果至今沒潰堤的話,是在下個颱風才潰堤,局面會是怎樣?


要駡中央與地方政府的,隨各自的喜惡,請便
我是認為面對這個問題,政府目前是苦無對策
也可能短時間內沒有對策,(但也要硬想出辦法)
我是認為那地方不宜居住了

921的堰塞湖做的到,不代表花連的可以比照辦理
地理環境,其他條件不一樣
不能那個可以,這個為什麼不可以,一刀切