我是覺得，
炸不炸的這種細節...怎麼說呢，
有些堅持不能炸的人，他們心中堅持的是“不能的一萬種理由”，
他們不肯知道火藥量是可控的，
他們不肯知道爆炸時間是可控的，
他們會堅持“一定不能的一萬種理由”，
同時我也覺得李鴻源在這次是被當槍使了，
綠營以前可曾有過如此的認同李？
還不是因為這次李説的不能炸符合了他們的說法。

炸不炸只是面對災情控制的其中一種施工方式，
相較於壩體的任何處理方式，
可以和其他的經驗比較，
921的時候再堰塞湖出現後一個月內就完成許多工程包括 中下游沉砂池 / 攔砂壩降低洪水能量，延長撤離時間，
現在的官員、專家和信徒只是在堅持替“沒有作為”找理由。
仔細去比較 921和88風災做的許多事，
和花蓮這災情比較就很清楚，
這次就只有 觀察並等待災難和明天誰先到，
其他任何可能的預防工程....是一件也沒有準備，
結果就是災難提早了。
堅持不能炸.........我真的覺得很無語啊..

甚至，在某種程度中，有些人根本就是在利用災難達到政治鬥爭的目的，
921和88風災後明明就做了許多檢討和災害防救法，
如果預期堰塞湖的潰堤會造成重大的傷亡，
近兩個月的時間夠不夠疏散？
我想起前一兩天板上有人說過類似等堰塞湖自然消失解除危害的言論，
很明顯這就是和農業部的做法是一致的，觀察並且等待，
並沒有認為應在災難發生前“抓緊時間疏散”，
是不是認為，反正到時候只要有下達緊急撤離的命令就好了，至於執行的人有沒有 100%完成命令就不是中央的責任了.....

以前發生重大災難沒有經驗，做的事情還比較多，
現在的執政只會等待災難發生後，擺拍、慰問然後編列更多的防災預算，
但是真正的防災行為卻更加的鬆懈，
甚至還有一些人支持這種情形。可悲..