瀏覽單個文章
ObserverJC
Regular Member
 

加入日期: Nov 2013
您的住址: California, USA
文章: 67
引用:
作者koo
柯克最後一場的辯論
辯論者正要說服柯克:[我那時正在說服查理,左派是很和平的,然後他就在我眼前中彈了]
一聲槍響,柯克就倒下了
辯論者面對採訪記者說完這段話後,沉默了一段時間
這個槍擊事件對這位辯論者,無疑是一場震撼教育

我說不過你就幹掉你!
主張幹掉不同意見的人,這不是極端分子?這不是恐怖分子?

我覺得柯克的擁槍說是用來防禦暴徒闖入家裡,保障自己和家人的人身安全,而不是讓暴徒拿著槍隨意傷害侵犯他人,保護自己和隨意傷害他人,是兩種不同觀念


他曾說過為了第二修正案,槍枝死亡是值得的。

Charlie Kirk once said some gun deaths 'worth it' in order to have Second Amendment
https://www.snopes.com/fact-check/c...n-deaths-quote/
舊 2025-09-14, 01:53 AM #8357
回應時引用此文章
ObserverJC離線中