引用:
|
作者GOLDHAN
要用橘子當藉口 至少也要拿點令人信服的東西出來
從頭到尾橘子就只有轉交過一次錢
妙天捐給新故鄉協會1000萬，擔任理事長的柯文哲收下後請橘子拿去給李文宗由李文宗存入協會帳戶
這樣就叫關鍵人物 會不會太牽強
|
不覺得，殺人一刀，殺人一次，就是殺人，難不成還有殺人十刀，殺人十次才叫殺人？
引用:
|
作者GOLDHAN
檢調找不到金流 也找不到周遭的人有交付沈慶京1500萬的跡象 就硬說是某時某地 親自交付給柯文哲
所以這1500萬現金是橘子攜帶出境嗎? 現在海關機器都如此精密，x光下整個行李箱內容都一清二楚，白癡都知道穩被抓的，卻假設出橘子攜款出境這種不合常理情事
|
1.我可沒說橘子攜帶鉅款出境。
2.網上有一大堆人都在教洗錢了，你還覺得洗不出去嗎？
3.租間房子，放現金，租房的人名字不是柯文哲，也不是橘子就行，你上那裡去找？這就又要回到為什麼沒有護照的人，可以滯留海外？沒簽證，你無法入境，日本語言學校沒有護照、居留證、沒有醫保、沒有健保，跟本不能註冊。租房還是要護照、居留證，你跟本租不了，你要換駕駕照，你換不了。就算有兩本護照也不行。
4.樓上的自已就講，橘子現在人可能在澳洲喔，就算你是單純不想被民進黨清算所以遠走高飛好了，你待在日本不行嗎？還非要到澳洲不可？除了你有兩本護照，不然就是偷渡，幹麻這麼費事？
5.樓上的還說，橘子的身家難以想像，確實可以愛來就來愛去就去，愛留就留愛走就走，可憐的柯文哲，只好被押。
6.正因為橘子大概是有兩本護照，身家上億，不缺錢，他當然可以吊起來賣，反正他一走了之，該付的錢照付，該給的錢照給，幫忙跑腿運錢，也沒犯什麼法，是自已的老大有嫌疑，又不是自已有問題，為什麼要跟著柯受罪？那麼可以考慮直接回來，更加證明柯沒收錢，大家皆大歡喜，我有說錯或理解錯什麼嗎？
引用:
|
作者GOLDHAN
用了一堆牽強又極端的假設 然後得出橘子是關鍵人物 不回來就必須押
這跟警總有何差別
每個人做事都會遵從既有行為模式，但這案件來看 檢調指控的犯罪 卻非常恰巧的每個人事物都與當事人長久以來的行為模式完全不一樣
沈慶京一直以來都是透過朱亞虎處理款項 為何所有的款項包含應曉葳的協會捐款 都找得到經手人或是金流 就唯獨這筆無影無蹤 什麼都沒有
|
這不就是應該問橘子嗎？又或是柯文哲自已在法庭上交代吧。
如果你要說就這筆找不到，所以叫做沒證據，也不是不行啊，就算宣判無罪，人也放出來，難道不用給小草一個說法跟交待？
引用:
|
作者GOLDHAN
從檢調的資料來看柯文哲私人款項也都陳珮琪打理 其他政治獻金等也全都透過端木正、李文宗等負責的人處理，從這些人的處理結果來看，很明顯的柯也根本都沒在管這些款項 就算帳亂七八糟 柯也完全狀況外
為何唯獨這1筆檢調口中橫空出世的1500萬，卻能在所有人神不知鬼不覺之下處理的天衣無縫毫無破綻，不覺得反差太大嗎?
|
1.所以你的意思是要把陳佩琪給押起來嗎？
2.還是你認為陳佩琪或這些人也應該在法庭上，逐筆逐筆的說明清楚？也可以啊，我也沒說不行啊。
3.所以你在指控檢廉是在誣陷柯嗎？還是有什麼我還沒理解的？
4.台北市長兩次選舉帳目都這麼乾淨，怎麼總統大選這麼亂，然後才被爆出來？你是指有人要搞柯嗎？那這個人肯定不是尋常人，而且至少這個人說的並不是空穴來風啊。
5.我還是一樣，法院說無罪，我也沒辦法，但是不去看現下是什麼情況，就是自欺欺人而以。你要把你自已的頭插進土裡去，當鴕鳥我也沒意見。