嚴密邏輯推論，綜上所述 :
橘子被拱成柯案的最重人證，甚至手握贓款...沒有橘子的證言贓款，無法將柯定罪...

問題來了...橘子就是不回來
1.在審判中，柯能羈押多久?
2.檢察官既已起訴，法院一定得判決(有罪或無罪)
3.沒人證物證，只能判無罪
4.檢方不服上訴...明明沒人證贓款，上訴理由要怎麼寫? 上訴個春！