https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%...%8A%82%E7%82%B9

先進製程和成熟製程

業界對先進製程和成熟製程並無統一定義，最為廣泛應用的有兩個，分別為世界最大晶片市場中國大陸和世界最大半導體生產裝置供應國美國所定：中國大陸對先進和成熟製程之定義較為寬鬆，即28奈米及以上的晶片製程為成熟製程，小於28奈米的為先進製程。如此定義的科學依據是根據晶片設計：當電晶體的尺寸小於25奈米以下時，傳統的平面場效電晶體(planar field effect transistor / planar FET)的尺寸已經無法縮小，所以須採用鰭式場效電晶體(FinFET)以將場效電晶體立體化，方能達到更小的製程。第23代28奈米製程為能採用平面場效電晶體，用於大規模商業化量產晶片的最後一代製程，和其他更早更大，均採用平面場效電晶體的製程，一起被歸入成熟製程。

美國對先進和成熟製程之定義較中國大陸為嚴格，即大於18奈米的晶片製程為成熟製程，18奈米和小於18奈米的為先進製程。如此定義的科學依據是根據晶片生產裝置：乾式曝光機即使採用多重曝光技術，也無法達到大規模商業化量產16/18奈米晶片所需的良率，因此從第25代16/18奈米製程起，必須只能採用濕式曝光機；晶片生產成本和技術難度也隨之大幅增加。美國於2020年代初為扼制中國大陸發展先進晶片製造業，對中國大陸發起的封鎖制裁措施之一，就是禁運斷供16奈米邏輯晶片和18奈米記憶晶片所需的晶片生產裝置。

---

7nm算進成熟製程??麻煩您提供來源，最好是比較有可信力的
多來幾個證明一下不是您自己腦補出來的

全世界能擠進10nm以下的，以前就台積電、三星、英特爾三家
後面中芯自稱量產7nm也算上一家，總共也才四家

標準會變動這我當然認同，但難度跟成本擺在那邊
NS2都還在用三星8nm，更多產品是根本用不起也不一定要用10nm以下

另外台積電廠房有限，為了追求高利潤，7nm應該都轉成6nm了
所以PS5從某一版開始就變成6nm，一開始我還想說SONY這麼財大氣粗的嗎?
畢竟7nm轉6nm雖不用重新設計，但據說光罩也要重開，那也是不小的資出
但後來XSX似乎也轉6nm，應該是原先下單7nm的都半被迫轉成6nm
不然台積電產線都轉光光，要下單7nm也沒了
老任可能不想跟這麼多廠商搶產能，也不想多花錢用到6nm

其實台積之前7nm曾經產能沒滿載(好像疫情期間廠商錯估需求砍單)
好在台積電調整得快，三星就比較慘，代工業務曾經大虧錢
因為能用得起、需要用到先進製程的就那幾家、少數尖端產業
而這些企業都會追求最先進製程避免落後對手，紛紛棄用較舊製程
這也很合理，手機SOC不用新製程就很難進步，2~3代產品用4nm就極限
怎麼可能4~5代產品都維持用4nm，不轉用3nm那始終有上限

英特爾強到爆炸14nm++到了現在自家CPU不可能再用
也沒聽說有其他廠商會去下單代工，先進製程跟成熟製程是差異很大的市場