引用:
|
作者沒問題
1.這只是一次性的。就算是圖利也是一次性的，光電跟風電大概十至十五年就要換一批，而且每年每月每天都要花錢給這些業者把電力回購回台電，在電業法修改之前，這些原本只有台電可以獨營，但是現在不是。
2.火力就是燒煤或天燃氣，煤炭就是污染、天燃氣太貴。
3.沒特別的意見。
4.問題是台電明明可以靠自已的營收去做政策性的補貼，但是現在得用你我的稅金去補貼，而且還漲了電價。
5.這也要看台電有沒有營收，電纜地下化跟特高壓輸配電線路這要看政策的走向，如果要靠台電的營收來做，那就是要啟用核電，如果要用政府的預算去做，那要看政府的稅收夠不夠。
6.這個問題目前看起來就快到了，電力的增長要補上，要考慮電廠的建設時間，也要看用電量的增長。長期來看台灣的用電量還在成長，再說，廢氣排你家？
|
不好意思, 第一時間沒看到這篇, 剛剛回翻才看到, 有些點還滿重要的, 還是必需要回一下
1.其實他的意思是, 重啟大幾率是核安會下來做安全評估, 但現在連要做哪些項目都不知道。如果核安會到時訂的標準是不打算重啟核三, 那核三就會過不了標準, 找哪一家顧問公司都一樣, 只是浪費錢罷了。
2.嗯......對於火力空污, 這位前輩其實是這麼說的: 說火力發電空污排放超多的人, 摸著你的良心, 你真的有那麼在乎台灣的空污嗎?
https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...4&postcount=397
這篇是我依著他說的東西去找出來的, 火力發電真的扛空污扛很久, 久到沒看數據都以為空氣差的兇手100%就是火力電廠。
再來燃氣複循環和超超臨界機組建議你也可以去找一下資料, 我原本以為也就效率比較好而已, 結果空污排放和舊機組比是呈倍數減少(甚至是少10倍)
台電已經改善這麼多了, 其他空污佔比高的項目有在改進嗎? 沒有嘛, 然後空污就全推給火力電廠, 比環保蟑螂還要惡劣(這他講的不是我講的
4.HOW? 燃料價格和俄烏戰爭前比是倍數漲, 最近也就小跌一點的狀況下營收從哪來?
5.地下化都是有中央補助。電網韌性其實很複雜, 有很多的事要做, 以現在的狀況來說, 想要達到的效果都很有限, 光電雖然是分散式的, 但晚上不發電就離韌性還很遠, 整體來說就是先不用去想那個(韌性)。
6.主要還是在之前規劃的電廠都要陸續上線了, 月底31日中火的第一個燃氣機組就上線了, 明年二號機上線, 加起來幾乎就等於核四的發電量。之後通霄、大潭、興達新機組都會陸續上線, 扣掉退役的都還是超前用電增長。空污的問題就回到第2題。
引用:
|
作者沒問題
早就說了MOX再生，ADS加速，第四代核反應爈都可以。
|
MOX比較像是垃圾減量, 回收再利用, 過程也是產生新的核廢(減量)+空排+液排, 理論上可以循環3次, 最後沒法再處理就一樣, 但核廢總量會少很多, 成本變高那是另一回事了
ADS目前是理論上可行, 但加速器本身就很耗電, 雖然應該不會有輸入大於輸出的問題, 但成本一定上升的
第四代也不是直接用, 一樣需再處理, 好處是用過之後的核廢半衰期短, 整體核燃料成本還不明朗