引用:
|
作者ObserverJC
在美國是多數.
很多來到美國的非法移民都很窮，所以像簽證這樣的常規移民管道對他們來說遙不可及。拜登執政期間許多移民會用庇護這不常規管道進入美國是因為這是他們能接觸的少數途徑。雖然Earstorm-5網友的例子確實划算，但在美國祇有少數資源充足的移民能夠做到。
|
... 所以他們窮到無法做正常移民, 然後你上篇說他們走旁門左道賠上很多.
你發現你思考的誤區在哪裡了嗎? (我那個舉例只是凸顯你把少數當多數的情況)
即使你說這在美國算多數, 你確定嗎? 你自己都說了拜登執政期間?
要不, 真的該看看合法移民VS非法移民, 看看哪個是大多數.
即使你說他們根本無法選, 窮到不能合法. (這裡邏輯就開始出問題了)
=> 我直接了斷跟你說明白: 資源少到一個程度做什麼代價都很重!
我跑銀行不用錢而且銀行還會送我優惠, 窮人跑銀行要付手續費+更高利息&甚至保險費.