瀏覽單個文章
ObserverJC
Regular Member
 

加入日期: Nov 2013
您的住址: California, USA
文章: 67
引用:
作者Earstorm-5
為何總是要找少數例子來當作答案呢?

想一下, 如果走正道比較划算, 為何他們都要走旁門左道, 而且前仆後繼?

我其實不太想舉例特例, 但既然如此就拿一個看過的"划算例子."

就是這裡很多人說的結婚, 即使最後搞到離婚, 身份/房子/財產都有大賺特賺.

失去5~6年歲月, 但那些賺回來的, 身份價值難以估計, 其餘資產一輩子都賺不到.

這例子是不是超划算?

在美國是多數.

很多來到美國的非法移民都很窮,所以像簽證這樣的常規移民管道對他們來說遙不可及。拜登執政期間許多移民會用庇護這不常規管道進入美國是因為這是他們能接觸的少數途徑。雖然Earstorm-5網友的例子確實划算,但在美國祇有少數資源充足的移民能夠做到。
舊 2025-08-17, 11:48 PM #87
回應時引用此文章
ObserverJC離線中