https://www.facebook.com/share/14FdZWjaRrr/
前陣子有網友提到零日攻擊，於是我去網路上看了前導片，但老實說，我看不到這個劇本背後的邏輯在哪裡
首先，編劇方設定解放軍因為一架反潛機在我們東南方海域消失，然後就以搜救為名，封鎖台灣海域，劇本上甚至直接打出＂出動海空軍包圍台灣＂＂散播棄戰思想＂＂脅迫台灣簽署和平協議＂
我個人在國內外戰史上找得到，用搜救名義展開軍事行動的，第一個著名案例就是我們的七七事變：也就是日本軍以有士兵失蹤為藉口，要進入宛平城搜查，但在為國軍第二十九軍拒絕之後，開始攻擊盧溝橋，中日戰爭至此全面爆發
第二個是一九七五年美國貨船瑪雅貴茲被高棉軍方快艇劫持，後來美軍發起行動，部分單位負責奪回被劫持的瑪雅貴茲號；其他單位則營救被關押在通島上的美方船員；直到高棉方面釋放人質後，美軍才停止所有對該國的敵對行動，並撤離該區
簡單講，用搜救這類名義去引起戰爭，不是一個聰明的作法：因為前者所需的單位和兵力組成，跟後者是有天壤之別的，所以你很難掩飾動武的真實企圖，或是延遲他國的反應時間：我舉個例子可能會比較容易懂，假設今天一條船在我們海域附近訊號消失了，我們派出的可能主要會是海巡艦艇，飛行器則可能是國搜中心的空中勤務總隊；但如果我們是要攻擊一個海上或近岸目標，派出的艦艇就會是以海軍為主了，至於飛行器可能就是直接由空軍出動戰機
以當今偵照和信號情報的發達，不至於分不出這兩類行動涉及單位的類別與規模差距，所以要替自己爭取對台作戰而不被他國介入的時間，是很難的
第二，如果真要以搜救為名對我們動武，好歹也要先聲明是＂台灣方面無故擊落了那架沒有進入其領空的反潛機＂，或是我們違反了國際海洋法以及搜救公約，對於搜救反潛機的解放軍海空單位進行了攻擊，＂迫使＂他們因自衛而展開反擊，這樣才能讓一個侵入台灣的作戰，至少在表面上看來是理由充分的
你可以說對岸壞，而我更想補充一句，他們是壞而不是蠢，如果你直接在運八消失＂當天＂，距離開戰還有七天之際，就撕破了＂人道搜救＂的假面具，直接派軍隊包圍不說，還要台灣馬上投降，那請問當初還派遣運八飛老遠做甚麼呢？
提醒台灣我要來打你了是嗎？
我只能說，要拍一部兩岸戰爭的戲劇不是問題，但如果你要被國際重視，甚至引發關注，一定要有邏輯，說得通：就好像即便原作者已經過世，但全世界至今仍有許多人都熱愛著湯姆克蘭西的作品與衍生創作，甚至翻拍成影集與電影，就是因為他文字背後有很強的根據與實證性，讓人覺得這樣的事件會在當前的世界裡發生，如此才能引人入勝
當然如果你只是要搞爽的，就好像那個丟臉到家，收視率低到要靠遊戲主機抽獎來拉抬的＂最好的選擇＂，那就當我沒講
反正有些人畢生的職志，也就只是話唬爛．騙票．爽一下而已