想了想, 先說明, 免得被無故抹黑.

不反對你們現在想幹什麼, 但過去發生什麼總該知道, 至少最主要的大綱要知道.
想怎麼做是一回事.

如果難以分辨, 就用對比的, 然後用數學, 狗頭他坦白過自己都50幾, 兒子17出去.
代表他活過那個年代, 也很直白的說他就是不認同而已.

講同一件事情, 但不同的判斷, 是相對文明的討論方式(直到其中一方開始人身攻擊).
但如果講"同一個時期"卻是完全不同的內容, 我只能懷疑是另一個宇宙來的.

或是當時太小, 後來聽別人修改的版本.
但既然中文可以, 網路上都有, 稍微看看.

個人覺得馬先生沒那麼差, 雖然他當選時我批評得很用力, 說他根本什麼都不會.
還用了一堆學者, 沒有多少實作能力, 諸如此類; 有點類似數字治國, KPI等問題.

這是我站在一個實作派的角度去看, 也就是講同一件事情, 不同的判斷.