引用:
|
作者小肥羊
問題很簡單嘛！
法律人士應該很清礎預算的法源基礎這最基本的問題
還有當家不鬧事的原則
今天是行政院想要額外的預算來花，先提法案來確認編預算的法源基礎....
連基礎都不談，顧左右在護航，還專業人士，連是法案還是預算案這基本問題都搞不清礎 
沒關係，要釋憲就釋憲阿！
把民黨要亂花錢，與國黨加碼報復添加的那一條，整個法案通通卡在釋憲程序，本來我就覺得整個法案全部封殺是對台灣最好的結果，避免錢被兩個鬧事者亂花錢 |
這次特別預算法案，一部分是因應總預算遭亂刪，導致部分行政機關無法運作，而做的補救措施。
另一部分是因應美國提高關稅，所預先做的預防措施。
所以這次立法院就這二個部分，他們不敢動，因為動了，他們恐怕先完蛋。
然後到你這邊，就變成亂花錢！？
再說了，前面一直在討論的，不就是立法院增加行政院沒有提出的普發現金的條文嗎？
一直在問的，就是立法院通過後，行政院能不能不編列預算，你的看法？
這麼難回答嗎？