沒事，就大家交流...

我就我的發言的部分說明...

我談的那一段，其中涉及的個案，我想不需要"吹哨者"，因為當事人(前台北市都委會技正胡方瓊)在法庭上就已經指控的很明確了(指控內容，詳有關新聞)...

(所以針對這個"個案"要求要追究下去，我認為是很正常的反應)


----分隔線------(沒問題兄，你可以跳過)


我的想法是...我希望可以用"追究檢廉責任"的方式，來求證"這一個案例，到底當初在偵訊時發生了什麼"

所以，簡言之，上面某小草和某S的回應，給我的感覺就是"他們講的所謂事實，我就無條件相信就好"

那我當然就沒必要回應下去，反正他們是來"傳教"的而已...