引用:
|
作者蠻荒
(恕刪)...
---
簡單的問題，如果自己沒有犯罪、那選擇認罪會怎樣？？
為什麼這樣問，因為你如果不認罪、那檢察官不就會指控你是 → 犯後態度不佳
那有誰能解釋解釋、因為沒有犯罪所以不認罪、為什麼會是犯後態度不佳了？？
還是說、這樣的作法已經變成恐嚇了？？
(恕刪)...
|
我想所謂的"犯後態度不佳"(不認罪)，影響到的是被求刑的部分。前提當然就是1.被起訴 2.被判刑
答案很簡單...，二個層面說明之。
檢察官層面：如果檢察官調查後，因種種原因(如犯罪嫌疑不足（證據不足）、不構成要件...等)，做出「不起訴處分」的決定，此時就沒有"犯後態度不佳"的問題啊，反之，才會有。
法官層面：如果法官審理後，判無罪，此時就沒有"犯後態度不佳"的問題啊，反之，才會有。
答案就是這麼的簡單...
這種認不認罪的事，就跟在路上交通警察被攔下來開罰單差不多啊，也可以不簽名，拒收罰單啊...
再說了，偵訊時，當事人律師都在場啊，當律師是死了嗎? 還是收錢不辦事啊...