瀏覽單個文章
沒問題
Major Member
 

加入日期: Dec 2015
文章: 210
引用:
作者istanbul
反向本來就無法禁止,何況對岸上海那家專門在出反向報告

如果在中國b站當然也管不到,反正那邊本來都是盜版影片大本營

但你反向工程還在老美的水管發表結果,那就是自投羅網

chatgpt:

許多產品(尤其是軟體、電子設計圖等)可能還涉及到著作權。即便是硬體產品,如果其中涉及到特定的軟體或設計方案,也可能會受到著作權的保護。對於這些產品的逆向工程,若直接複製了保護的程式碼或設計,便會侵犯著作權。

商標與仿冒
商標則是用來保護品牌名稱和標識,不涉及技術層面。如果你進行的逆向工程並不涉及該品牌的商標或名稱,也不製造假冒品,那麼就不會構成商標侵權。

以OOO的晶片為例,如果你進行逆向工程,並且僅僅是針對晶片的結構進行分析,而不涉及該晶片的專利技術或設計(例如,使用專利中的製程、材料或獨特的功能),則理論上不會觸犯專利法。然而,OOO的產品通常涉及高度的專利保護、商業機密、設計圖紙等,進行逆向工程會有相當大的風險。
如果你將逆向工程的成果製作為公開的分析報告並揭露,這不僅可能引發專利權的問題,還可能觸及商業機密法或保密協議的違規行為。

影片有沒有提到是誰的晶片?甚麼特殊結構做法...


1.已公開上市的產品不受此規範管轄。
2.小米的晶片啊。
3.這個問題卡在是不是在台積電受美國管制清單的技術內容。
4.當事人是誰?
5.這是技術分析報導。
6.台積電製程並不是FIB/SEM的管制範圍,是小米的設計才是。
7.小米的設計跟誰有關?是跟美國的IC大廠有關,而不是中國。

所以,我認為這仍然不會有問題。
舊 2025-06-22, 12:22 PM #26
回應時引用此文章
沒問題現在在線上