如果對岸沒有垮台, 美國守不住第一島鏈的, 其餘說了也是白說.

完全不用討論什麼炸台積電, 或任何攻防, 這需建立在兩方同等下.

因為"地理位置"就是會讓對岸比較輕鬆, 讓任何"遠洋勢力"比較辛苦.

... 很委婉了, 除非軍力差很多, 不然不是光辛苦的問題.

PS. 最近美國艦隊去中東了, 說真的他們要如此投射軍力, 也不容易.

上次守一個海峽燒錢的結果還在發酵, 真以為世界還跟以前一樣?

除非再一次世界大亂, 世界上只有北美比較平靜可以安心生產軍工.

不然以製造軍工能力, 亞洲更有效率, 而亞洲的製造業效率之王是誰!

世界上也沒有第二個地理位置以及第二個以色列以及第二個中東.

非洲勉強可以算, 但沒有第二個以色列.

我這裡不是說以色列強, 而是說以色列跟所有鄰居都不是朋友.

只有台灣才以為中國跟所有他國關係都很差... 我不是稱讚, 但也不偏頗.

PS. 我不是說感情上好, 而是說國際很現實, 他們不會跟對岸交惡.

(俺住在北美以色列/猶太人社區, 路上, 設施, 甚至住家都有以色列國旗)
但必須說我並不認同以色列的行為, 住這裡是因為條件適合退休.
(好的設施泳池跟圖書館, 會員以及各種天然條件不會有太多人, 維護效率好)
=> 而我不需要什麼方便亞洲飲食, 或任何類似觀點條件.

亞洲與中東完全不同, 美國要投射軍力來亞洲, 燒的就不光是錢了.

美國的出生率以及青少壯, 適兵役年齡也不充足, 又要砍移民.

軍工生產跟不上, 人口跟不上, 軍事科技我不想爭論, 美國也未必耐操耐磨.

... 耐操耐磨反而是中俄的長項, 台灣也不像烏克蘭有那麼多國土可以搞.

所有邏輯類推, 我不曉得吼吼熊在吵什麼? 而且那還是美國重要人物自己說的.

為何他們要如此考慮? 就是因為覺得守不住.

吼吼熊與其在這裡質疑其他網友轉述北美重要人物的發言, 不如寫信過去新聞台提問.

現在網路翻譯很發達, 可以直接寫給北美新聞或電視台, 直接去跟對方辯論.