有種東西叫「雷達」全天候不受天候影響

這段話乍看之下「合情合理」，但其實 錯在對衛星偵測原理的理解不正確，也忽略了現代防空體系的多重感測器組合。以下是逐點反駁與正確解釋：

⸻

🔍 ❌ 錯誤觀念一：黑夜中衛星「看不到飛機」

這是最常見的誤解，原因在於：

✅ 1. 衛星並非只靠可見光觀測
• 軍用偵察衛星通常配備：
• 紅外線熱成像感測器（可看見飛機引擎與機體熱輻射）
• 合成孔徑雷達（SAR）：可穿雲、夜間成像，依靠雷達波反射建構影像
• 因此，就算在伸手不見五指的夜晚，飛機也可能被偵察到

✅ 2. 戰機本身會發熱與釋出訊號
• 噴射機尾流溫度高達 幾百攝氏度以上
• 這些紅外熱源非常明顯，在冷夜中更容易被紅外衛星或地面雷達系統捕捉
• 若戰機使用雷達（主動搜索或制導），也可能被 電子偵測（SIGINT）或被動雷達攔截

🛡️ ❌ 錯誤觀念二：空襲「肯定」選在夜間

✅ 實際上是否夜襲，取決於任務性質與威脅程度：

情況。選擇白天空襲的理由
🎯 需要視覺識別目標，有時需要目視辨認（如武裝車隊混入平民區）
👥 與地面部隊協同作戰，白天利於與前線部隊同步協調與即時支援
🛰️ 有即時衛星光學圖資支援，白天光學衛星可提供即拍即打能力
📡 敵方防空已被摧毀，若敵人防空系統被癱瘓，白天打擊風險低許多

例如：
• 2022 年俄烏戰爭中，烏軍與美軍提供的衛星即時圖像結合 HIMARS 空打地火箭，多次在白天精準打擊俄羅斯指揮所與補給線。
• 以色列在多次對敘利亞的打擊中，也曾於清晨或黃昏發動空襲。

結論整理

常見說法—真實情況
黑夜衛星看不到飛機。❌ 錯。軍用衛星用紅外線、SAR、信號偵測等方式夜間也能追蹤
空襲一定選在夜晚。❌ 錯。根據戰術目標、地形、敵防空、協同作戰等因素綜合判斷
黑夜更安全。✅ 通常較安全，但若對手有先進雷達與紅外系統，仍有風險
————————————————————
以上AI 寫了一堆對你可能太複雜，其實夜間空襲也沒什麼特別

會選是因為和宵小一樣都喜歡摸黑幹壞事見不得光