2025-06-02 國安局是「MeToo」的最大死角嗎？

月前媒體爆料，國安局有一名已婚謝姓官員，長期性騷擾女性下屬，不僅是在國安局內如此，
即使在外出洽公或參加餐敘時，對其他公部門的女性職員也照樣施出狼爪。

國安局面對權勢性騷擾的態度，從他們拒絕設立性平專案小組的堂皇說詞「
國安局職司性質跟一般行政機關不同」、「敵對勢力可能滲透吸收」就可以看出他們如何的抗拒外部監督，
讓人不禁想起學者廖宏祥之前對台灣情報界規避問責的批評：

「這些機關都以國家安全為由，將大小所有事務歸為機密，完全沒有問責制。
立法院的質詢、監察院的調查，所有的單位都實問虛答，完全不得要領。」

這段話完全適用當下面對性騷擾爭議的國安局，「情報機關」、「國家安全」、「敵對勢力滲透」等種種站不住腳的遁詞，
竟然能被國安局面無愧色的拿出來當作規避外部問責的藉口，而外界則無可奈何。
事實上，不只是權勢性騷擾，轉型正義、特考爭議等其他議題上都存在著這樣的問題。