瀏覽單個文章
FreeStorm
Silent Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
引用:
作者sclee
法律我是外行,有些是常識,有些是看電影和影集稍為了解
美國有關司法的影集或電影
常看到檢察官會跑去問CSI,你們手上的證據夠不夠,不要害我...
意思是起訴後,最後罪名不成立,這個檢察官以後想升官就有污點
或是看到辦一些大案,檢察官的長官會先檢視
倘若發現證據不足,長官會說你這樣起訴,陪審團會打槍,官司會輸....
對於司法的績效很簡單,起訴的案件定罪率有多高
所以他們會在同一案起訴多項罪名,只要其中一項中了就夠
台灣一直被詬病的是,濫起訴變成起訴率高定罪率低
反正升官了,也不會降職
還有一些混的檢察官犯了大錯,仍然可以幹到退休


我認同你談的

這算是績效評估的部分:如何做,怎麼做,做到什麼程度...

另外還有一個對我們"外人"來說很麻煩的就是:
法律圈又封閉,法律是很專業的東西,涉及到的權益又是有時會影響被告/被害者大半生的事。實在很難談


我也是外行,所以先前有人引用專業文章,我是真的不敢去挑戰...

我只覺得說,理論、理想、實務之間,或許還有一些討論空間而己...

不然,說實在,像是"無罪推定"...等等原則,以現代觀念來說,都是沒法子挑戰的東西。
舊 2025-05-03, 04:25 PM #3280
回應時引用此文章
FreeStorm離線中