不了解無罪推定原則？我什麼時候說過柯文哲有罪？我在這串質疑的幾個問題

例如為什麼京華城容積率在柯文哲當市長第一任沒有放行他的前任連560% 都不敢放

柯的第二任不但放行(當然先前應議員用監察院糾正文質詢雙林當下雙林還不敢放隨後才放)

還違法增加容獎20%、excel 的1500是什麼、橘子為什麼不回來？

從來沒有人回答出這些為什麼，包括你

我當然了解無罪推定原則，但無罪推定論跟我以上要問的問題有啥衝突？

在偵詢過程中檢調辦案從證物查到它們認為的證據要柯釐清

檢察官正在做的不就是你說的要證明excel裡面的資料跟實際金流作為犯罪證據是檢察官的責任？這又跟無罪推定原則有何關係？

檢方認定柯有犯罪事實才起訴，最終要由法官判決，這中間過程哪裡有違反無罪推定原則？

檢察官要柯回答1500(而其他數字所牽扯出的當事人都坦白有交付金額也和數字吻合)柯卻回不清楚，那不是他打上去

是當檢察官塑膠還是當吃瓜群眾包括你是空氣這麼好騙？

那照你的所謂的無罪推定原則和舉陳水扁王迎先當例子的邏輯

陳水扁從頭到尾到現在此時此刻都沒認罪

所以陳水扁是被屈打成招還是以無罪推定原則才被判刑？所以他坐的是冤獄？

那他怎麼不提冤獄賠償控訴法官濫權判他入獄

還是怎麼沒因公務員於執行職務行使公權力時因故意或過失不法侵害人民自由或權利者

或怠於執行職務致人民自由或權利遭受損害者請求國家應負損害賠償責任去提國賠？

只因為法官檢調違反無罪推定原則，是這樣嗎？

所以你把陳水扁和王迎先抬出來是要柯打死不說1500是什麼？還是說橘子不回來，柯文哲要含冤跳河？

不然我實在看不懂這兩人和柯文哲目前的案情有什麼關聯性

王迎先我唯一能想到的是那是以前土法辦案會有冤案

但現在是21世紀 2025年你跟我說這些？