你的引用的文章，我本來就看得懂你的意思啦，只是我沒必要、也沒立場"幫民進黨解釋"而己...

對我來說，討論柯案本身案情，和討論民進黨在此案的作為，那是二回事。討論的重點也不一樣...

再加上我本身對"柯案的看法"...這種情況下，我如果跳下去講，會變成我在"幫民進黨護航"耶...

總之，談柯案，那我談柯案本身案情，要證明民進黨的"不是"，那我會找別的案例...

重申一下我說過在此串說過的：

用柯案來談民進黨，那你談的是民進黨，我沒有意見。
那如果你談的是柯案裡的案情(比如，這個錢這樣子轉，那個錢這樣子轉)

那就不一樣，我有不同意見，我當然就會跳出來反駁...

我"自認"我這樣子做，才不會"失焦"，但我不會用這樣子的標準來要求他人
(簡單一句話，我本來就不能管別人要說什麼...)


"雙標"的部分，淺談一下

說明"民進黨是雙標"，和說明"你本身認為柯案無犯法"，那是二回事...