https://www.lightreading.com/regula...fcc-puppet-show
该网页主要报道了特朗普签署行政命令加强对美国联邦通信委员会（FCC）控制这一事件，分析了该事件的背景、影响及未来走向。
特朗普签署行政命令：特朗普本周签署行政命令，宣称白宫将直接控制像 FCC 这样的监管机构，此举撕下了 FCC 长期以来伪装的独立性面纱。FCC 通常按党派路线运作，该行政命令旨在将这一政治现实正式化。
对不同行业的影响：布莱尔・莱文（Blair Levin）认为，除了广播领域，该行政命令对投资者的影响更多体现在时间和不确定性上，而非实质内容。在广播行业，特朗普和 FCC 主席布兰登・卡尔（Brendan Carr）针对如 NBCUniversal 这样的广播公司采取行动，部分原因是特朗普不喜欢其新闻业务。不过莱文预计卡尔不会在撤销广播公司执照上有实质性进展，虽然行政命令增加了相关法律测试的可能性，但法院不太可能支持以特朗普提出的理由做出的撤销决定。
FCC 的政治化问题：特朗普在行政命令中称，像 FCC 这样的监管机构行使大量行政权力却缺乏对总统及民众的足够问责，总统应监督和控制这些权力。而白宫政治一直是 FCC 的主要特征，其五名成员中三名来自总统所在党派，两名来自反对党。以网络中立性辩论为例，过去二十年，民主党支持、共和党反对，相关规定随执政党变化而在两个极端间切换。但在 2008 年，小布什时期的共和党 FCC 主席凯文・马丁曾针对康卡斯特限制 BitTorrent 流量采取行动，如今共和党人如卡尔则反对民主党的网络中立性规则，倾向于逐案处理。
未来走向：莱文指出，��论白宫和 FCC 如何解读行政命令，它必然会延长 FCC 重要行动的时间，因为受委屈的一方现在除了向法院上诉，还可向白宫上诉，这可能导致问题在白宫被搁置或 FCC 的决定被推翻。此外，由于最高法院 2024 年影响 “谢弗德尊重原则” 的裁决，FCC 及类似机构的整体权力已开始减弱，法院在判断 FCC 是否在法定权限内行事时有了更多独立判断权。这意味着 FCC 对电信行业仅存的一点独立合法权力基本消失，它更像是白宫的一个部门，可能更易受利益交换式游说的影响，而非基于技术现实的合理论证。