引用:
|
作者skap0091
1.他不只是Youtuber，影片都有介紹名稱可以查到他是誰
反而你給人的感覺無敵自大，可以輕易嘲笑美國天體物理學家
Paul M. Sutter
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%...%96%A9%E7%89%B9
美國天體物理學家、科學教育家和科學傳播者
薩特是俄亥俄州立大學天文學系的宇宙學家和社區外展協調員，
也是俄亥俄州哥倫布科學和工業中心的科學長
他主持了幾個播客和一個YouTube系列，為電視和電影製作提供諮詢，
在大眾科學出版物上發表文章，並就物理學和天文學的主題進行公開演講
2.你有看完我貼的影片嗎?如果看完還不知道打槍在哪裡
那我是可以告訴你0分58秒處第一個提到的說法就是"修正重力"
擷取字幕如下：
MODIFIED GRAVITY(修正重力)
或許我們應該要對於
整個宇宙學的廣義相對論
抱持不一樣的理解
好啊 但每當我們試著去修正重力
卻總是... |
他明明沒有說打槍在哪裡，只說修正重力論還無法解決問題。
很明顯你就是一知半解才會用他講的話，直接把 MOND 打槍到底。
像以太這種假設，早就被否決的才叫被打槍，OK?
同樣的，暗物質、暗能量的假設一樣無法解決問題，甚至同樣沒半毛實驗驗證的基礎可以證明這兩個假設是對的。更不用說暗能量完全虛無縹緲，只知道暗能量充斥宇宙，在極大尺度上比重力更強大，所以能驅動宇宙加速膨脹。
但暗能量為何有這種機制？不知道，甚連理論基礎都非常薄弱，完全是假設狀態的東西。有些理論還假設了「第五元素」。
然後你跟我說這種虛無縹緲，假設出來的東西可以打槍修正重力論？
為什麼我會覺得暗能量暗物質有當年以太的概視感？因為當年科學家也是憑空假設了以太，卻對他為什麼會存在充斥空間及機制，卻沒半點描述，也無法用實驗去驗證它的存在。