瀏覽單個文章
不當的字眼
Advance Member
 
不當的字眼的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 台北市有點東又不是很東的文教區
文章: 349
引用:
作者cys070
101那棟70年後假如沒被地震弄壞,基本上應該還是比很多建築耐用
畢竟用料比較好

一般住宅狗屎建商和狗政客最喜歡講30年就要都更,但是其實一堆50年狀況還是不差

你看到房子破破爛爛不是年久失修,就是當初蓋偷工減料。


原則上來說,如果不是台灣這種多雨多地震的情況,鋼筋水泥百年以上都沒問題。只不過,台灣這種環境,我也只敢說五十年。
台灣以往法規的疏漏(跟日本比),沒有設定住宅的維護費用,日本的公寓住戶除了蓋房子的錢,還要持續繳維護修繕費用來維持外牆與頂樓防水,甚至於連未來拆掉重建的基金都已經存好了。台北的大樓公寓,終於在市府的壓迫下(我認為這是好的壓迫),大樓管委會必須確保外牆的磁磚不會掉落砸到人。這件事情,我不得不說,柯市府還是做得不錯。

當然啦,除了偷工減料之外,也有純粹設計不良的問題。連結內文字很多,請自行參考。這篇是在批評某位已故專設計危樓建築師。
https://kaishao.idv.tw/lien/
 
__________________

「我們是小國小民,但我們是好國好民」-----鄭南榕
現役活動裝備:
Nikon D750 Lens 85 1.8D + Tamron 16-300 VC + 50 1.8D + 24 2.8D + 70-300 VR + 28-50。

噗浪
舊 2024-09-05, 05:17 PM #42
回應時引用此文章
不當的字眼離線中