知道了。

其實從閣下第一則留言開始，我就已經完全地明白，

你我對現實世界的認知差距是真的非常巨大。

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

與上文無關，轉貼一下最近在FB看到的兩則好文，原文來自許杏宜律師的臉書。

我並不在乎奧運我們有沒有拿獎牌，有獎牌很好，但沒有也沒關係。

比起獎牌的數目與成色，我更在乎：

1. 國人的平均身高有沒有增加？平均體重有沒有越來越合乎健康的標準？

2. 國人有規律運動習慣的比率有沒有增加？每周花在運動的時間是否有達到健康的要求？

3. 國人的平均心肺功能有沒有提高？

4. 學童每週的體育課以及運動的時間有沒有增加？學童學會游泳的比例有沒有越來越高？學童肥胖的比例有沒有降低？

5. 每個鄉鎮市區的運動場館包含各個球類的場地有沒有增加？有沒有良好的維護？這些運動設施是否有公平地被分配使用？女性是否也能夠無畏地享用這些運動設施？

6. 大大小小的比賽能不能找到足夠數量的合規裁判？這些裁判裡面女性的比例有多少？

7. 企業有沒有鼓勵員工運動的文化？有沒有增加鼓勵員工運動的補助？

8. 我們對運動賽事規則的理解與運動文化的修養是否也越來越提升？

少數幾個運動員在幾場運動賽事的勝利，不會使台灣因此成為強國，運動員也不該因此就成為國家英雄、民族救星。說到底，國力的根本還是在每個國民，國力的強弱是每個國民能力累加的結果。


另外一個想談的是，給得獎運動員高額的獎金，這個制度是否真的妥當？這一點很多人談過，我也認為值得檢討。

首先，運動員個人在運動賽事的勝利是否真的值得國家付出如此高的金錢成本？如果是，那麼同理，台積電的所有員工是不是也應該由國家給予退休金？是不是所有國際賽事，不限體育，包含藝術、語言、科技、文學、文創、建築…等等的競賽，全部都應該要由國家給予高額獎金？否則我們為什麼要獨厚體育賽事？這是不是一種情緒勒索？

第二，幾場運動賽事的勝利到底代表什麼意義？你還記得中華台北第一面正式競賽奧運金牌是誰拿的、是什麼項目？你還記得中華台北第一面（含表演賽）金牌是哪一年哪個項目？中華台北哪一年的奧運獎牌數目排名是最高的？哪一面獎牌是台灣第一次打破歐美人士的壟斷、排進榜前三名的？如果我們都不記得，其他國家人士為什麼會記得？如果沒有人記得，那麼這幾場運動賽事的勝利有那麼重要嗎？澳洲今年的奧運獎牌數目高居第四名，可是不會有人因此認為澳洲是世界第四強國。同樣地，美國跟中國今年的金牌數目相同，可是沒有人會認為中國在科技、經濟或文化軟實力上面與美國並駕齊驅。

第三，現在的運動獎金是贏家通吃、勝者全拿的概念，換句話說有前面幾名，才會有獎金。那麼，第五第六名呢？第七第八名呢？努力好幾年、但仍然沒得名的呢？他們一樣是付出了青春跟金錢，只因為些許名次的差異，跟前三名就有了天壤之別。這種把獎金集中在少數人士的制度，其實不就跟提升運動員普遍的生活水準目標是相衝突的？

第四，高額的獎金制度，搭上不公平的分配機制，造成獨厚少數人、讓少數人可套利尋租的環境。有關心網球新聞的人，很多都無法接受詹家姊妹的行為。會有詹家姊妹的出現，不就正是因為這種資源集中給少數人的制度加上不公平的分配機制嗎？

競技體育確實很重要，跟國民體育不相衝突，但我個人更偏向國民體育能力才是最基本的體育基石。目前這種由少數人領取高額獎金的制度，無助於真正提升台灣體育的實力，反倒有可能造就不需要的造神崇拜以及運動界裡面更大的貧富差距。