"結婚雙薪養不起一個小孩嗎" 這種問題有什麼意義??
每個人的家庭環境都不一樣，收入也不一樣，當然有結得起婚、養得起小孩的，也可能會有那種連婚都結不起的

說是在證明維持生活品質也沒錯，但如你說的那些族群，能每年出國玩、換新手機、周末還要出去吃大餐的，有這種能力的只能代表多少人?
怎麼感覺像是在扣帽子呢!! 說得好像大家都賺很多、都是為了享樂才少子化

維持生活品質，說到底是什麼 → 就是錢嘛
但是有多少人的薪資收入，不只是養自己、還要幫助維持家境，許多人可能別說出國玩了，或許連手機都要用好幾年才捨得換一隻
那些較低收入的族群佔比多少誰知道?! 如果連政府都不敢公佈了，那這個數據還能有多好看

如果要說以我的年代來講的話!!
薪資與實質購買力相比，以前養孩子確實是輕鬆很多啊，怎麼會說沒有呢!!

比方說在30年前，我工作的薪資就比現在的基本工資還要高了
其它一般行業也不會低多少，所以那時沒多少人有興趣考公職，因為公職的薪水比大部分外面工作給的薪資都低
那時常去吃的外省人牛肉麵店，一大碗也才50元，50CC小綿羊才3萬多，是我當時一個月的薪水就能買，王牌135CC也才5萬多

不同世代對於生活觀念一定有不同，但別一竿子打翻一船人，說得好像這時代的人都是只貪圖享樂、才造就少子化
這跟那個說因為結婚的人變少、所以才子化的人差不多，看得都太過於表面.......